Крымское эхо. Информационно-аналитическая газета

 

Николай Багров и Юрий Мешков — измеряем масштаб личностей

Оцените материал
(10 голосов)

Комментарии   

+7 #6 Дед Олег 12.04.2019 16:31
Сижу по-соседству с С.Н. Багровым, так, в году... (лет -дцать назад), в зале ВС Крыма, беседуем, ждем Виктора Садовничего, ректора МГУ, и Юрия Лужкова. Беседуем, шутим (на русском языке, разумеется))). Вдруг, звонок по момилке нашему крымскому ректору - тот резко переходит на "дэр.мову" и что-то бойко поддакивает: "Так. Розумiю. Добре!..." Мда. - После этого, читая данный материал, "чей"-же все-таки "государственник" был усопший ныне Николай Васильевич! П.С. Если еще вспомнить о "татарских" квотах для ОПГ "меджлис-курултай", "проекте ПЭВК" или о "моратории" на наш референдум о российском статусе полуострова - то "вождь и учитель" (несмотря на "тонны" воспоминаний сейчас и лести при его, Багрова, еще жизни) - как то "неошЭнь"!...
Цитировать
+3 #5 Аналитик 12.04.2019 08:29
Странная мысль как для русского патриота. Т.е., по-вашему, если бы крымчане распознали реальность евроморковки, то ломанулись бы в Европу, расталкивая локтями всех свидомитов? Так? Хорошего же Вы мнения о крымчанах.
/////////////////////
АК, не тешьте себя иллюзиями, что ФорманЧУК русский или патриот...
Он обычный конъюнктурщик с хорошей подготовкой и возможностями для манипулирования информацией.
Цитировать
+1 #4 Аналитик 12.04.2019 08:25
Багров был оторван от реалий жизни, ориентирован на украинскую посткомпартийную "элиту", исповедовал космополитические псевдочеловеческие ценности, потому и проиграл и не только выборы.
Мешков был просто говорящей головой Аверкина и Башмаков.
Пустой болтун с манией величия, но люди , в то время, были излишне наивны и спекулирую на желании народа вернуться в Россию, он и победил.Но в силу отсутствия способностей к руководству и логическому мышлению проиграл и себя и Крым и крымчан.
Цитировать
+5 #3 АК-47 11.04.2019 20:55
Цитата:
Недавно в голову пришла мысль: почему крымчане не потянулись за морковкой в виде Европы — потому что у нас была прививка Мешковым. Они обожглись на его лакомых, но недостижимых в тот момент лозунгах, поэтому быстро распознали нереальность евроморковки.
Странная мысль как для русского патриота. Т.е., по-вашему, если бы крымчане распознали реальность евроморковки, то ломанулись бы в Европу, расталкивая локтями всех свидомитов? Так? Хорошего же Вы мнения о крымчанах. Цитата:
До сих пор считаю, что Мешков сам себе внушил, что он человек не случайный. На него, конечно, многие рассчитывали, было много контактов. Но с Россией у него не было системных контактов и какой-то целенаправленной политики его сопровождения.
А расскажите-ка, любезнейший, где у РФ целенаправленная политика на результат? Мешков встречался со всеми, кто готов был встречаться, но России не нужен был результат в Крыму. И даже в 2014 РФ вмешалась только, когда Севастополь уже 3 дня был независимым.
Цитировать
+4 #2 АК-47 11.04.2019 20:35
Цитата:
что население уже готово, созрело к мысли идти в Россию (на самом деле люди больше хотели в Советский Союз, но поскольку СССР уже не было, то Россия его как бы замещала). Но при этом он точно понимал, что такие лозунги в тот момент — исключительно авантюра. И жизнь подтвердила его правоту.
Дядя, видимо шутит. Ведь не мог он по ходу своего же интервью забыть, как назывался тогдашний блок - блок "Россия". Не Украина, не СССР, не back in ussr - РОССИЯ. И не вина Мешкова, что ЕБН предал крымчан. Поэтому Мешкову и пришлось искать выход из сложной ситуации, но проблема была в том, что у нашего президента не было силового блока. Спецслужбы ему не подчинялись, крымскую армию создавать так и не начали. Лично я ни при каких обстоятельствах хохлам присягать бы не стал, мы тогда били жовто-блакитников. Мы ждали решения со стороны Мешкова этого вопроса. Только так можно было защитить республику от бандерлогов. Аксёнов этот фактор 20 лет спустя учёл и организовал народное ополчение.
Цитировать
+4 #1 АК-47 11.04.2019 20:21
Нашли, блин, "Нестора-летописца" Форманчука. Багров готовил пост президента Крыма под себя и был на 100% уверен в своей победе, но крымчане сильно обломали именно проукраинского кандидата. Поэтому и пришлось Николаю Васильевичу помыкаться несколько лет да и пойти деканом на геофак. А потом Сидякин освободил более высокое кресло. На счёт того, что он там сделал для универа, так то вопрос спорный. КуЧМО понимал, что в начале 90-х именно СГУ был оплотом пророссийской молодёжи, где были молодёжные ячейки РДК, которые и являлись основными идейными продолжателями русского движения. Тогда по общагам часто бегали сбушники в поисках активистов. Поэтому ЧМО и направил усилия на перековку университетской молодёжи на украинский лад. А для этого надо было потрусить мошной, а заодно убрать бюст Фрунзе и втулить слово "нацiональний". Могу напомнить, сколько бандеровских грантов предлагали нищим студентам, лишь бы только отказались от своих идей. Так что тут у Багрова с киевскими дядьками совпало.
Цитировать

Добавить комментарий

Уважаемые посетители! Оставляя комментарии, помните, что редакция сайта удаляет:
1) сообщения оскорбительного характера, содержащие клевету или любым другим образом нарушающие законодательство;
2) комментарии и агитацию троллей;
3) картинки, превышающие 600 px в ширину, независимо от их содержания и
4) ссылки на другие интернет-ресурсы.
Особая просьба при обсуждении придерживаться темы материала.


Защитный код
Обновить